. Bochornosa actitud  

Hace tres años fue designado vicepresidente segundo de ADEPA el director del diario Los Andes de Mendoza, Arturo Guardiola. Inmediatamente salieron, en una actitud repudiable, las organizaciones de Derechos Humanos acusándolo de que había ocupado un cargo político durante la última dictadura militar. Eso es verdad. Pero su función consistía en preparar el terreno para que se llevaran a cabo elecciones democráticas en esa provincia. Ello no significa, como quedó demostrado, que colaboró con la dictadura militar. Todo lo contrario; trabajó para que vuelva un gobierno democrático.

Las organizaciones de derechos humanos acusaron al cardenal Bergoglio de haber colaborado con la dictadura militar. Pero luego cuando fue nombrado Papa Francisco, opinaron otra cosa. Pero no dijeron nada de los contactos mantenidos por Firmenich con Massera. Tampoco se habla de los informantes de los servicios de inteligencia, que en Azul existieron.

Con ese pensamiento que manifestaron públicamente dirigentes de las organizaciones de derechos humanos, surge la siguiente pregunta: ¿Todos los empleados municipales de Azul, la mayoría excelentes personas de bien, que son de carrera y cumplieron sus funciones durante gobiernos constitucionales y de facto, merecen ser calificados como colaboradores de los genocidas?. Contestarla afirmativamente es una actitud de orate, o alienada.

Esto viene al caso porque el Intendente Municipal de Azul Dr. José Inza propuso, apoyado por el bloque de concejales del Frente para la Victoria, que la pileta municipal, ex CEF 35 lleve el nombre de Juan Carlos Saldaño. Pero tal designación fue objetada porque ocupó el cargo de director de deportes durante un tramo de la gestión del coronel Fortunato Gómez Romero en la última dictadura militar.

Pero los que desaprobaron esta nominación no se acuerdan que el intendente Rubén César De Paula lo invitó al Crel. Gómez Romero a la inauguración del arreglo de la avenida 25 de Mayo. Un gesto de civismo digno de elogio.

La familia del profesor Juan Carlos Saldaño solicitó que se retire dicho proyecto con la segura convicción que la obra que él realizó vive en cada uno de sus alumnos, que su figura de docente está en cada partido, en cada competencia que por años hizo vibrar, en su proponer incansable. Porque su obra habla por él, es que no quieren aceptar el escarnio de que algunos pocos lo quieren someter al profesor Juan Carlos Saldaño.

Los hombres hablan por sus obras y ellas hablan por los hombres. Nada ni nadie puede borrar el pasado, ese que está dentro de cada uno de los que sintieron el compromiso inclaudicable de esos hombres que dieron todo por el deporte azuleño.

Juan Carlos Saldaño, aún en vida, y menos ahora que ha fallecido, no se merece esta burla mal intencionada que tiene el propósito de humillar. Fue un trabajador que nucleó a una cantidad de niños para que aprendieran a nadar, según expresó una madre. Más aún su pasión fue el deporte, pero la enseñanza de esta actividad con el fin de formar seres humanos. Y aceptó estar en un cargo público como un acto de servicio a la comunidad, para trabajar por la formación física y psíquica de la juventud azuleña.

Y la pileta del ex CEF 35 podría ser correcto que se llame Juan Carlos Saldaño, como también podría denominarse con otros nombres de personas que trabajaron por el deporte azuleño, por todo lo que él hizo, y también realizaron otras personas por la niñez y juventud azuleña. Un acto de justicia sería que el Concejo Deliberante de Azul desoyera el pedido de la familia y le rinda el homenaje que se merece Juan Carlos Saldaño, al ponerle su nombre tal como lo pensó y lo propuso el Intendente Municipal del Partido de Azul.